淮安某村堵了多年的路终于通了！

淮安人网

“围挡被拆了，这下进出方便了。”5月10日上午，困扰淮安区某村九户村民多年来出行困难的问题，终于解决了！

2010年，由村委会、村民等共同出资修建某村八、九组村民出行的唯一通道。2011年，被告张某建造住宅，在靠近通道的墙边又修建了两段围挡，其中部分建在了已经铺设的道路上，导致通道最窄宽度为2.04米。围挡刚建好的前几年，大家出行自行车、电动车，并未感觉出行不便，对此村民们没有提出异议。然而随着这几年的发展，村民们基本都购置了汽车，2米宽的道路已经严重阻碍了车辆通行，大家纷纷抱怨起来，多次找到村委会进行调解，最终以排除妨害纠纷诉至淮安区法院。

经法院审理认为，根据《中华人民共和国民法典》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告在建造房屋时加盖涉案围挡，并造成交通不便影响通行，原告要求被告拆除侵占道路的围堵，于法有据，应当予以支持，并判决被告拆除围挡，恢复2.5米宽的道路。

判决生效后，张某并未及时履行生效义务，原告们遂申请强制执行。淮安区法院执行局干警吕海宏多次联系被执行人张某，要求他自行拆除围堵，但张某一直声称自己不在家中，拒绝配合执行。

为了保障村民出行方便，吕海宏先后与申请人、村委会进行多次沟通协商，对围挡路段实地勘察，优化执行方案，确保方案的实施可行。

5月10日周六上午，淮安区法院开展“锐执护淮”集中执行行动。到达执行现场后，执行干警拿起锄头、铲子按照原定计划开始拆除围堵，周围村民们自发地拿起工具一起加入了拆除行动。很快，一条小路由窄变宽，村民们也激烈地欢呼起来。

而另一边，执行干警也组织双方当事人现场进行协商，同时也向张某阐明了拒不履行判决义务的法律后果。

“来之前，我跟大家商量过，围堵虽然拆了，但是大家还要集体出钱把路垫高，他们准备连你家门口那块地一起盖。”

听完吕海宏的话后，张某沉默了一会，抬起头说：“这钱算我一份。”

路通了，村民们心中多年的心结也通了。

来源 | 淮安区法院

我是雷公

这种自私的人，哪里都有。