至少四地取消生育结婚限制，江苏也快了

等等瞪灯灯

2 l2 o) Q- Y$ L0 |


$ b4 S/ l. V2 l! w5 X国家计生委及专家多年来对人口统计数据错误解读，错误预计，误导公众和领导，阻碍了人口政策及时调整，造成如今的断崖式老龄化，抚养比快速降低的后果。全国生育登记取消结婚限制应该为时不远，甚至更激进的政策也不用怀疑。
; F6 r, y# @6 p/ h$ R  
2000年全国人口普查。普查结果，当年总和生育率仅有1.22。即全国每对夫妻平均只生育1.22个孩子。当时，高层对已经实施了二十年的独生子女政策产生了警觉。（老百姓则被蒙在鼓里，根本不知道这个普查结果）。
  
; g0 f" }4 J3 B5 T) d而计划生育部门则以很多超生孩子不报户口，统计有很大的漏报为理由，人为将数据调高成1.8。虽然当时确实存在漏报，但认为漏报了40%，确实是匪夷所思。
  
: ~1 c/ W& n* Q/ q6 x# e* w; N当时统计局及不少知情干部和专家对此提出质疑。针对质疑，时任计生委主任张维庆解释说：“根据大多数学者的意见，我们国家目前的总和生育率应该在1.7—1.8之间，这是经过科学测算的数据，不是哪个人说的，更不是我个人说了算的数据。”
0 [$ ~+ J4 P. G- J) _" N9 }  
十年后，2010年再次人口普查时，进行回测，核实2000年的实际生育率实际不到1.4，完全否定了当时公布的1.8。
  
' ^; C3 l: w1 y+ q如果当时将1.4作为共识，肯定会及时放宽生育政策，增加新生儿，劳动力人口下降的危机在2020年后有可能开始缓解。
  
--------------------------------
  f0 z" e' C  a% ?  
2010年人口普查的数据汇总后，放宽人口政策成为了共识。而在是全面放开二孩、还是仅在单独夫妇家庭放开二孩两种方案取舍时，计生委及专家再次误导了公众和领导。
  
卫计委言之凿凿所说的是，实施单独两孩政策，每年将会新增出生人口约200万。2013年单独二孩政策已经开始实施后，才改口说不到200万。
  A; `+ t/ C+ b# x+ i; _2 U6 [, ^  
2014年，单独二孩政策实施满一年后，全国新增出生人数仅47万，事实证伪了计生委在政策实施前的预测。
! u7 h. F# g* d- H, Y) {  
-------------------------------------
  
% _9 Y2 q2 e! j2015年，全面放开二孩政策时，
+ Y  M" D. T7 @7 e7 Q! ]# ^! P  
; y6 V" e& p& m" \1 ~- V! J国家卫计委副主任王培安主持预测放开二孩后的出生人数（见下表）：

/ `* n+ }  \9 z. M4 z

# B% {! C* F7 [) O
2017年实际出生1723万人。
! }( U$ H- h) D2 ?  
20年来，计生委的专家们预测一次，错一次， 真是不容易。
4 f0 _& u. a, p; c2 i  A8 y2 G( k

" V& y' Q; ?% a数据相当惊人，也相当打脸。
/ R1 E( a0 u. S) |9 F& s/ K% N) k, X
' B' u, a; Y" m! _/ `: [
3 m" F3 d- ]& L; @“翟振武在2014年3月的《人口研究》上发表论文解释了为什么不能全面放开二胎：生了1个孩子的15-49岁妇女有1.52亿，60%-70%有生二孩意愿，全面放开二胎的话，将累计多出生9700万人，每年出生人口峰值将达到4995万，生育率将达到4.5。2014年7月10日，国家卫计委计划生育指导司司长杨文庄在新闻发布会上也采纳翟振武的数据，认为如果全面放开二孩，多生9000万人对经济社会的发展会造成很坏影响。”
) e- [0 I' G3 Y' l
: ~" i! C! i( g' f  g, ?* M. t
从经济发展的角度，不完全否定计划生育带来的贡献，但全面二胎放开的太晚太迟了。2010年前后已经有许多全面放开二胎的呼声了，但阻力来自哪里？是谁用错误的数据蒙蔽了决策层的眼睛？

  @1 M6 A( Z7 O# w6 B0 S

等等瞪灯灯

国内人口学者按历史增长率估算，2022年全年出生人口956万人可能是1790年（乾隆55年）中国总人口突破3亿以来，国内新生人口首次低于1000万/年，为232年以来最少的一年。
; M! D0 S; {1 v. O5 o
5 v1 ^7 E6 f& E. c) i
( d; {& O! D/ ?( I3 O3 B人口的负增长，会给全社会各行各业带来持久而痛苦的需求萎缩和业绩负增长，伴以漫长的裁员浪潮。
! g) G8 f" n2 o' _; h

首先受害的就是婴幼儿用品和幼儿园，
) h2 L; u( e' r% X

继而是儿童用品和中小学教师，
6 F5 W+ q- r7 J+ B3 u  _+ i
: H3 X/ j' Y2 n4 i. m- k" u  L2 B+ m
3 T) X6 ]9 p* i1 o随着年纪逐渐上行，这股浪潮会把社会所有群体都裹挟入内，不存在漏网之鱼，也没有人能独善其身。
6 P8 @* P8 ~1 Z6 z% n

现在你们看到幼儿园关闭潮，过两年就是中小学教师缩编潮下岗潮，
# L7 }# U( \: O6 u7 @. h
* E9 C4 R" p( M9 Y
再不想办法遏制这个负面趋势，不用多久，大学生，工人，老年人，都要受到波及。

: ^3 p9 }/ k5 q7 q6 g
我国小学数量10年下降35%,3年后不少小学面临关停


+ }) V$ @2 N9 j5 k+ @据媒体，随着学龄人口减少、城镇化持续提升等因素，我国的小学数量也呈现持续下降的态势。数据显示，从小学数量来看，相比2012年，十年来，我国小学数量减少7.95万所，降幅达到35%。
( ^* b7 B  R9 x& J  y6 ]1 x7 {% p7 a  
1 M2 `: k0 Y5 f  v从生源变化来看，近十年来，我国小学招生数量和在校生数量变化很小：2022年，全国小学招生1701.39万人，而2012年为1714.66万人，相差无几。在校生数量方面，2022年，全国小学在校生数量为1.07亿人，比2012年还增长一成左右。
  
* {, Z' M# x: @$ c$ L+ H0 C因此，近十年来，我国小学数量下降的主要原因是，城镇化率快速提升，农村地区生源减少，为了提高教学质量，而进行撤点并校。与此同时，从历年出生人口看，全面二孩政策实施后，2016年和2017年的出生人数都超过1700万人，尤其是2016年达到1883万人。但进入2018年，二孩效应减弱，当年出生人口为1523万人，2019年为1465万人，2020年为1200万人。
8 ^) T2 A, d- P  
( m( X. I1 G8 |8 P; A) ~0 p整体来看，出生人口下滑对幼儿园产生的大幅度影响，今年已经显现。
; r+ g! E$ _! p1 C7 A# G. }  
5 L* a, a! f1 U) b; e  u" [# P中国教育科学研究院研究员储朝晖预计，在今年幼儿园招生受冲击之后的三到五年，小学将受到生源的影响，其中乡村小学受到的影响更甚。据此推测，3年后小学的学龄人口将大幅减少，这也意味着有一批小学将面临关停的局面。
/ T* s" |3 P! [# g0 @7 R  

% U  l  H$ @, b' v1 C, O# d