讨要“带孙费”，淮安一对老人将儿子告了

北门水哥

儿媳离家出走杳无音讯，儿子在外靠打零工维持生计，爷爷奶奶则担负起照顾小孙女的重任。近两年，儿子返回淮安老家租房与女儿一起生活，爷爷奶奶认为近些年他们为了照顾年幼的孙女付出了巨大的经济代价，于是向儿子讨要自2013年以来照顾孙女的各项费用近10万元，并向法院提起诉讼。

近日，淮安市中院未成年人与家事审判庭审理了这起要求返还“带孙费”的案件，经过审理，法院最终驳回了爷爷奶奶的诉讼请求，但是，淮安市中院未成年人与家事审判庭沙瑞新庭长认为，虽然这起案件中，法院驳回了要求返还“带孙费”的请求，但是在某些情形之下，法院也会支持返还“带孙费”的请求。

爷爷奶奶起诉儿子要求返还10万元“带孙费”

张某（男，化姓）和刘某（女，化姓）于2011年举行结婚仪式后即共同生活，一直未办理结婚登记手续，2012年双方女儿张小花（化名）出生。因感情不和，刘某于2013年离开张某住处后至北京打工，并不再与张某联系。

此后，张小花主要随张某的父母即她的爷爷奶奶共同生活，爷爷奶奶也支付了张小花的大部分生活费用，而她的父亲张某则有时在家乡做工，有时至外地打工，回老家时也与女儿一同居住生活。

(网络配图）

近两年，张某一直在老家工作，并租住在张小花学校附近照顾女儿学习生活。见儿子已回来，爷爷奶奶于是向张某讨要近些年照顾孙女的“带孙费”，并起诉至法院，要求张某、刘某二人返还自2013年以来的“带孙费”共计10万元。

张小花的父亲张某认为，他已尽其所能照顾女儿，并给付了部分生活费用，且自2020年起在女儿学校附近租房照顾女儿的学习生活，故不应返还所谓“带孙费”。

法院判决驳回返还“带孙费”请求

淮安市中院未成年人与家事审判庭经审理后认为，祖父母通常并没有抚养孙子女的义务。若父母在具备抚养能力的情况下，拒不履行抚养义务，祖父母实际抚养孙子女，可依法向孙子女的父母主张返还相应的抚养费。

该案中，张某由于生活需要，经常需要外出打工，负担了张小花生活学习的部分费用，且其只要回家就与女儿共同生活，近年来更是租房与其共同生活，已经对女儿尽到了一定的抚养责任。

现今社会，年轻父母为了生计往往选择外出打工，孙子女由祖父母、外祖父母代为照顾的情况并不鲜见，若一味地将金钱作为代为抚养孙子女的交易条件，势必会对家庭幸福产生负面影响，既不符合现实生活的情理，也不利于美满和谐家庭关系的构建。法院遂判决驳回了张某父母的诉讼请求。

(网络配图）

法官说法：“带孙费”是否返要具体情况具体对待

《民法典》规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。”现实生活中，祖父母经常会自愿帮助照顾孙子女，也有因为其他原因而不得不代为照顾孙子女，并由此产生因祖父母代为照顾孙辈而追索“带孙费”的纠纷，那么祖父母代为照看未成年孙子女所产生的“带孙费”，能否要求返还呢？淮安市中院未成年人与家事审判庭沙瑞新庭长说要具体情况具体对待。

沙瑞新认为，在父母有能力照看未成年子女的情况下，祖父母代为照看孙子女大体上可以分为主动照看、被动照看和协议照看三种情形。主动照看，顾名思义是祖父母基于亲情、传统以及为子女生活考虑等原因，主动要求代子女照看孙子女，除了代为照顾日常起居，还会负担一定的生活、教育和医疗等费用，此时产生的各项费用一般应认定为好意施惠行为，一般不支持返还。

被动照看，则是子女有抚养能力却拒绝履行抚养义务或因生活窘境暂时难以承担抚养义务的，祖父母出于无奈而代为照看孙子女，并负担相关费用，此时祖父母长期照顾孙子女的行为则属于协助行为或是无因管理，由此产生的必要费用祖父母有权主张返还。

协议照看，则是基于祖父母和子女达成协议，并明确约定了代为照看的时间、方式和费用负担等，是否及如何返还应依照双方协议确定。

如何返还还应考虑祖父母照看孙子女程度，沙瑞新说，祖父母代为照看孙子女，无论是出于主动还是被动，在考虑“带孙费”返还时均应考虑祖父母在照看孙子女过程中，是承担了主要抚养义务还是辅助抚养义务。主动照看孙子女所产生的“带孙费”一般不予返还；在被动照看孙子女时，应综合考虑照看的连续性、持续时间的长短以及是否承担了主要抚养义务来确定如何返还。考虑到祖父母代为照看孙子女发生费用多少往往难以举证，此时在应予返还“带孙费”的纠纷中，可以参照法律关于抚养费确定的规则酌定返还。此类纠纷的处理还需要兼顾中华传统文化和社会习俗，并考虑到家庭生活的感情参与和伦理性，综合各方当事人的具体情况确定。

本案中，张某因经济原因而无法完全承担女儿的抚养义务，但其本身已经尽其所能，且自2020年起其已经和女儿共同居住生活，法院遂判决驳回张某父母的诉讼请求。至于张小花母亲应当承担的抚养费用，可以由张小花另行主张。

来源：紫牛新闻