（文史打假）：乾隆皇帝究竟到没到过清江浦楼？

面对面

       鲁迅先生曾讲过一个段子：一个炎热的正午，一个农妇在地里干活，忽然她想到如果自己是皇后娘娘该有多快活啊，午觉醒来就叫宫女：“大姐，拿个柿饼来”，贫穷限制了农妇对皇后娘娘的想象。

       最近看到一篇介绍运河小知识的某官方公众号，它是这样介绍清江浦楼的：“明清时期，清江浦楼屹立于里运河畔， 素有“七省咽喉，京师孔道，南船北马，五河要津”之称，南来北往的船只，皆以清江浦楼为方向标记。乾隆帝南巡，几乎每次都视察清江浦楼，”说实话这个作者就像那个农妇一样，自以为是地认为乾隆皇帝没见过世面，会对这个清江浦二层小楼情有独钟。

       雍正7年，清江浦楼才建，明朝时根本就没有清江浦楼，那句：“明清时期，清江浦楼屹立于里运河畔”，显然是满嘴跑火车，胡扯惯了。估计这位作者也实在拿不出什么文物古迹了，灵机一动，让清江浦那个不起眼的二层小楼，屹立在了清江浦，不过你能告诉我，这个清江浦楼又是怎么指示方向的呢，难道清江浦楼"屹立"在运河的一个十字路口吗？

       根据《民国淮阴志征访稿》记录，乾隆皇帝每次南巡视察的是淮阴区河工工地，说每次视察清江浦楼，只不过是另一个“农妇与柿饼”的故事罢了。

       其实对待历史问题，我们不妨了解一下那个时代的人对城市的描写，总好过那些唾沫乱飞的吹牛， 有一个常驻清江浦的明代东河船政同知方尚祖，他为我们描写了明代的淮安府城的山阳县城和山阳县的清江浦镇，我们一起学习一下，或许可以让某些文史专家们稍许改变一点夜郎自大的习性，《清江浦》：“高台纵目思悠悠，排注当年胜迹留。树绕淮阴堤外路，风连清口驿前舟。晴烟暖簇人家集，刍挽均输上国筹。最是襟喉南北处，关梁日夜驶洪流”。运河虽然繁忙就像是高速公路上川流不息的汽车，你看看就好，那都是人家的，难不成你还能说：看，这路上跑的车都是我家的。很显然这首《清江浦》的诗中的“最是襟喉南北处，关梁日夜驶洪流”无疑指的是淮阴区清口一带，对待历史，希望我们有些专家，不能左手碰瓷淮阴区，右手碰瓷淮安区。

       这是一张明代画家钱穀、张复合画《水程图》中的淮安府城的西门，方尚祖的《咏山阳》是这样描写的：“万派朝宗抱郭纡，平山兀突献奇孤。春融烟火熙城市，浦阔鱼龙避舳舻。汉代藩封联北地，永嘉文物溯东吴。海邦直控江淮胜，襟带分明一奥区“。而一首《颂淮安》却是这样描写淮安府城的：”楚淮运湖襟相连，夏商汉吴作汴京，盐帆飘展漕运盛，客贾往来出圣贤“。当“清江浦”刚刚“晴烟暖簇人家集”的时候，山阳城早已是人烟稠密的中心（奥区）城市，“万派朝宗”和“平山兀突”什么意思？说的是淮安府城对于其它城市而言就是高山仰止，读一读这些诗，确实有助于了解城市之间的隶属关系和城市地位。

      不过这个专家有一点没骗人，毕竟确实这座二层小楼能代表当时清江浦的城市水准，只是希望那些所谓的文史专家在无底限放大清江浦历史的同时，能用逻辑思维对待清江浦楼，毕竟天花乱坠的历史总要和所遗存的文物相对等，你说对不！