淮安一男子发生不正当关系，却拒不承认

淮安人网

01基本案情

2017年3月，原告丁某（女）与被告康某（男，已婚）通过网络相识，并逐渐发展成不正当男女关系。2017年5月，丁某怀孕，但康某否认自己系胎儿父亲。2017年10月，丁某将胎儿DNA样本与康某DNA样本送至某医学检验机构进行鉴定，鉴定意见为胎儿与康某之间存在生物学亲子关系。

  i! d, U: Z" X) A5 Y

2018年1月，丁某生育一男孩，取名丁小某。因怀孕生产期间康某一直对丁某母子不闻不问，也未支付任何费用，2020年5月，丁某将康某诉至法院，请求确认康某与丁小某之间存在亲子关系。涟水县人民法院受理该案后，依法向被告康某送达民事起诉状等应诉材料，但因“送达地址查无此人”被退回。法院多次到康某户籍所在地走访也并未查找到其本人，之后法院采取公告送达方式，并缺席开庭审理了本案。

02裁判结果

法院经审理查明，2017年10月，丁某曾以康某强奸为由向公安机关报案，虽因证据不足并未立案，但康某在公安机关的询问笔录中明确承认与丁某发生关系。另外，同在2017年10月，被告康某与案外人沈某协议离婚，约定夫妻共同财产均归沈某所有。同时，本案的关键证据DNA鉴定意见虽存在一定瑕疵，即被鉴定人一栏仅列明“康某”，而未对其身份信息进行标注，但原告丁某提供的一份由当地妇联组织出具的情况说明，能够证明康某的DNA样本系康某本人提供。

! t2 J- J. t7 q# d. H

综上，法院认为，原告丁某向法院起诉请求确认丁小某与被告康某存在亲子关系，已经向法院提供了DNA鉴定意见书、情况说明、微信聊天记录等必要证据，被告康某经法院依法传唤拒不到庭，依法应承担不利的法律后果，故根据相关法律规定，法院最终判决：确认丁小某与被告康某之间存在亲子关系。

7 A5 g0 S( S" ~& h$ q

03典型意义

本案诉争发生时，《民法典》尚未实施，法院判决系依据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定。自2021年1月1日起，《民法典》及相关司法解释开始施行，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条第二款规定：父或者母以及成年子女起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定确认亲子关系一方的主张成立。

$ F! `; g4 |3 H4 m" [; x

从立法精神来看，该条规定与原婚姻法解释（三）第二条保持一致，考虑到了亲子关系确认案件的特殊性，即该类案件本身在较大程度上依赖于亲子鉴定，这也就要求被申请人应给予一定的配合，否则，一旦其拒绝到庭或拒绝做鉴定，主张亲子关系成立方将陷入无法举证的困境。具体到本案，被告康某一直刻意回避且未到庭参与诉讼，导致案件事实查明存在较大困难，但法院积极调查取证并对全案证据综合认定，在原告丁某已提供相关必要证据的前提下，判决确认其主张成立，既符合法律规定，又维护了当事人的合法权益。

4 Q8 Q7 T! {1 r8 S) E- A4 e

来源：涟水法院

( E- j) I8 T$ i7 v; `$ v3 n( A