那些把男孩带进女厕所的妈妈究竟是个什么心态？

零度完美

妈妈带着小男孩上厕所，似乎一直是一件见怪不怪的事。而最近，网友曝光的一条视频，却让人紧皱眉头。

在某图书馆的公共洗手间里，有一位妈妈将半大的小男孩带进了女厕。妈妈进入隔间以后，男孩想找妈妈、焦躁无比，从每个隔间下面的缝隙中往里面看，终于找到妈妈以后，又在隔间门口摆弄门锁。

男孩并非婴孩，显然已经有了一定的自理能力，别说上厕所肯定没问题，身高已经够得到门把手。在人来人往的女卫生间的门缝中窥探，让人非常不适。

女厕所还属于女性吗？

更令人没想到的是，部分商家不愿意回答这个稳妥，反而自以为是地，找到了一种似是而非的解决途径——在女洗手间里设立男童小便池。

这个看似能解决问题的小装置，实际却是两方面的妥协，留下了更多亟待解决的问题。

女厕所里的小男孩

如果说偶遇的那种安安静静的小男孩还能让其他女性体量这个焦虑的母亲的话，那么，已经六七岁、具有性别意识还有破坏力拉动门锁的小熊孩子，彻底激怒了网友。

微博下，网友们用每一个标点符号表达气愤：“这孩子也不小了，看了她妈妈的隐私也就算了，那别的女生呢？？？孩子的偷窥就不叫偷窥了吗？？？！！！”

“偷窥”这个词的是否准确我们暂且不论，但女厕所里的男孩，其实是屋内的大象，我们都知道它的存在，却从没有真正当成一个问题。

一则因为“孩子小，什么都不懂”，二则是“妈妈不容易，害怕孩子走丢只能呆带在身边”，在默许和习惯下，女性群体给予了他们很大的宽容空间。

但是这件事就像投向湖心的石子，慢慢晕开涟漪。越来越多的人表示生活中“扒门缝”的小孩根本不是个例，自己也遇到过类似的事。

如果说母亲为了安全带孩子进来可以理解，男孩依赖母亲并非不能接受，但如果有一张脸突破缝隙四处寻找窥探，那就是在挑战人类的忍耐极限。

因为洗手间代表最高程度的女性隐私，隔间下面的门缝是为了防止发生意外设置的，本意是为了保护，此时却变成了被侵犯的切入口——不管是否有意，在被冒犯者眼里，都会让人感觉不适。

本来让小男孩进来是“行个方便”，现在已经变得让自己不方便。

有的趴在门缝四处乱看，有的不关门公然便溺。女厕所对男孩的容忍度，好像已经逼近了天花板。

还有网友反映，自己在海底捞吃饭时，因为制止小男孩在女厕闹腾，居然被小男孩已醉酒的男性亲属威胁挑衅。

图源见水印

听起来很荒谬，孩子明明有同行的男性家属，居然还要让他由女士带进女洗手间；而“女厕所男性误入”这样一件再简单不过的规则，居然会变成一触即发的**桶。

不让男孩进女厕所，

是女人在为难女人吗？

在一些人提出限制男童进入女厕的时候，很多人的第一反应是，有的人过于敏感了。

显然，很多孩子被带进来时并不存在偷窥的念头，即使他们在厕所走廊里大喊大叫、从门缝里焦虑地寻找妈妈，也很难断定主观上的恶意，而一刀切地“净化女厕所”的想法，未免有些用“最坏的恶意揣测孩子”之嫌。

而且退一步说，很多妈妈带孩子进女洗手间纯属无奈之举。

在公共场合，孩子的人身安全永远是第一位的，女洗手间不能成为唯一的死角；有些孩子太小，一个人如厕女性亲属肯定不放心。

更何况“带娃”这件事社会已经默认分给了女人，但凡有男性亲属愿意陪同，男孩如厕的职责也不会由尴尬的母亲来担当——总之，比起有意添堵，很多妈妈更是无奈的选择。

站在这她们的角度，不难想象充满委屈的控诉：

“你们没有孩子吗？你们以后不生孩子吗？女人为什么要为难女人？”

然而有人认为，即使在有育儿压力的情况下，将孩子带进女洗手间也并不是唯一的选择。

首先，女厕所具有高度的隐私性，如果在如厕的时候被男孩打扰窥见，那无论孩子是有意还是无意，她们产生愤怒和不适的情绪都是非常正常的。

换句话说，即使孩子没有恶意，那带男孩进来的行为能力人，也应该为自己孩子感到抱歉，因为给别人带来了不必要的麻烦。

其次，从动机出发，无论是为了孩子的安全也好，为了方便也好，将孩子带进女性私人空间，本质上的目的是满足自己的需求。

如果孩子要便溺，她们完全可以选择自己带男孩子进男厕。而在“进男厕让自己显得奇怪”和“进女厕打扰到别的女性”的选择里，很多人下意识选择了对自己更友好的一项，把尴尬的可能留给了别人。

如果是大人要解手，她们也可以把孩子带进隔间内，既能保证安全也能保护隐私，但是又会环境和气味所限，很多妈妈并不想让孩子和自己一起进隔间。

而无论从哪个角度出发，这样的选择，未免都有些过于自私。

6岁以上的小男孩，就应该去男厕所了

至于那些在女厕所洗手台边放男童小便池的设计，虽然看似方便，然而实际上却用改动规则的方式，彻底将男童在女厕如厕的行为合理化。

更退一步说，将男孩子带进女厕所看作正常的事件，对小孩本身成长和性别意识的培养都是不利的。

心理学研究表明，孩子在3岁时候就有了性别意识，开始认识“他”和“她”的区别。帮助孩子进一步认识两性差异，是孩子了解生理健康知识的重要一步，更有利于避免孩子受到侵害和骚扰。

所以，如果在小时候养成“女厕所可以进”习惯认知，模糊性别和隐私概念，对孩子的成长是有害无利的。而以“孩子还小”为理由忽视教育，其实是某种程度上的“偷懒”。

何况不止是尚有遮挡的女厕所，在赤裸相见的女浴室、女换衣间里，也不免会有不慎注意的家长。

肯定有女性遇到过这样的事情。一片氤氲的水汽中，小男孩站在一群女人中间，不知道把目光投向哪里。

比起小概率、无意识的偷窥，这时候更大的问题则是被迫赤裸相对。

在和另一个性别的人，哪怕是男孩本身同处一个浴室，女性的耻感和认知都会遭到灭顶的挑战。面对坦然的男孩和孩子妈时，甚至会产生一种自我怀疑：我是不是不应该在车底？

而男孩的处境也很尴尬。

因为被迫暴露在男孩面前的，不止有年长于他的女性，还有可能有和他同龄的孩子。刚刚具有性别意识，知道害羞和避险，如果在浴室里遇到同班同学，之前的教育成果又会被完全抹平，而“进女澡堂洗澡”这件事则会给双方留下深刻的心理阴影。

对孩子不利，对别的女性造成不便，那女厕所里的男孩，难道只是妈妈的一厢情愿吗？

当我们讨论女厕所时，

我们实际上在讨论什么

事实上，不知道大家发现了没有，在讨论“妈妈该不该带儿子进女厕所”的时候，往往变成母亲和其他女性的扯皮，而有一个群体神隐了。

那就是男性。

说来也奇怪，我们几乎见不到爸爸带女儿进男厕所的情况，甚至在公共洗手间里，带着儿子去洗手间的爸爸也不多。

更过分的情形是，明明同桌吃饭的也有男性，但是默认带孩子去洗手间成了妈妈的事情——他们并非不可以，只是不愿意。

照顾孩子的总是妈妈，即使在“去同性洗手间”这件简单的事情上，我们也很遗憾地窥见到这点。

男性在家庭育儿劳动中缺位已久，而这群呼吁女厕所无男孩，并非是在为难无路可走的妈妈，而是在保护女性权益的基础上，用外力迫使一直神隐的爸爸承担更多的责任。

因为，生育是两个人的事，他们理应在育儿中做更多的事情，尤其是这种不应该由母亲代劳的事。

而另一方面，公共场所的盥洗设施也应该进行一波更新换汰。

现在，很多大型商场都设有了家庭卫生间或者第三卫生间，为的就是更人性化地解决孩子如厕问题。

这样的洗手间抹去了性别标签，妈妈带儿子、爸爸带女儿都可以使用，既不会冒犯别人，也为监护人提供便利——或许这个概念有些超前，是会令保守主义者反问一句“有必要吗”的存在，但就像从无到有的母婴室一样，公共设施向着更人性化的方向更新，是人文主义精神的需求。

或许我们还不能给出完美的结论，但是，重视永远是问题能得到解决的第一步。

不过能够确定的是，如果这场争论有最大公约数，那应该在“包容”与“不打扰”两种美德的交叉点上。

来源：腾讯网

凯子李

还是要从小锻炼小孩自理能力，不能过于依赖

回形针

多事担心吧

来自安卓APP客户端

fffffa

好变态噢
% `; l+ y& B: w' b& S