耕地上建新农村，拆掉村庄再复耕，这玩的是啥“游戏”？

張麥冬先生_已注销

新农村建设，或者叫新农村新民居，还有叫合村并镇，今年从山东兴起的又叫合村并居。总而言之一句话，在老农看来，这多属于瞎折腾，穷折腾，当然在折腾的过程中，总会富极少数一小撮人的。
例如，在2011年，一个冬天的夜晚，老农忽然接到一个陌生电话，电话自称是镇里的书记。本人从没当过差，连村里的小跑腿的都没当过，咋招来镇书记的电话？当电话里说了一件事，俺确定了打电话的是真书记，不是诈骗。
正事说完，书记还不放电话，咱一个农民先放下电话，又不礼貌。可没有交集的人，有啥聊的呢？何况官和民更没话聊了。但也不能这么僵持着吧！

俺忽然来了兴致，俺说：领导呀！您要是不忙，俺给你提个建议吧！欢迎欢迎呀！书记在电话里说。
于是，俺把作为一个农民对那个时候刚提出的新农村建设的个人想法，一五一十一步步说了一个多小时。一个中心，就是从镇上中间的空心村搞起，先修下水道，等等等，就像俺写的这篇文章一样：
合村并镇，以老农的策略，国家不花钱农民还叫好，咋这么简单？
镇书记听完俺的“宏论”后，说，那样做太难了。
是呀！要办一件真正有益于当地农民的事情，开头肯定难，当一步步让村民认识到领导是为农民好的，慢慢就不难了。要不难，要你书记干啥？这话是俺在心里想的，没有说出来。
2012年6月7日，俺背起行囊，骑上自行车，开始了游历邯郸，争取每一个县必须走到。花了27天时间，笼统地围绕邯郸和安阳交界，到邯郸馆陶卫运河北上，然后沿着邯郸和邢台交界向西，这期间还南北穿梭一样穿过几次，然后沿着洺河进入邢台邢临路那个小桥，逆洺河两岸上行，过武安进涉县。

虽然俺只是一个农民，学会上网后，喜欢网上瞎咧咧，但瞎咧咧也要有依据不是？
2012年那次游历，在邯郸东部平原上，见到的各个乡镇建设的新农村新民居试点，没有一个是从空心村废宅子上建设的，都是重新占用耕地开发的新民居，然后卖给村民。
就是说新农村新民居都是占用耕地建设，并没有整合了空心村的闲宅老屋。
眼见为实，俺那个时候还没有眼花。2012年好像是10月份，《河北日报》记者约访俺，在报社社会部和俩记者聊了一个下午。俺再三请求两位记者，采访见报时，一定要写清楚新农村新民居建设占用的是耕地农田，而不是废弃的村庄。
可报纸上登出来后，还是把有关新农村新民居建设占用的是耕地农田这段文章删除了。
近10年过去了，美丽乡村，乡村振兴，每年的一号文件都是说三农的，高层对农村的重视程度，怎么到基层就走了样呢？

土地增减挂钩，新增耕地和建设用地置换，这些政策到下面，河南演变成平坟头，在农民祖坟上动脑筋。老农不反对平坟头，但是不是在平坟头之前，要先建一个公墓，让土里刨食了一辈子的农民死了以后，有个安身之所吧！
不先建公墓，先平坟头，最终导致怨声载道，不了了之，至于上报平坟头多少亩，换了多少亩建设用地，不过是文字游戏而已。
今年，山东省又开始高举猛打：合村并居，这是要动了农民赖以生存几百年的村庄呀！河南平坟头是动的死人，拆迁村庄可是要动活人呀！
老农虽然没上过几天学，自认为目光短浅。可是10年前就是一个彻头彻尾的新农村建设的支持者。可是当2012年，游历了邯郸东部平原，见到的几个新农村新民居都是重新占用的耕地农田，并没有因为新农村建设而复耕土地增加土地呀！
从那一次亲历开始，老农坚信新农村建设，合村并居，这个大方向是没有错的，并且肯定是趋势。

在合村并居中：
一、先拆后建，是错误的，是向农民耍流氓的花招；指鹿为马，望梅止渴，画饼充饥，这本身就带有欺骗性。
应该怎么做呢？
老农认为：合村并居确定的并居点所在的村，也没必要全部拆除，先把确定并居的村中的空心村整合拆除，建设好后，先让合居点本村居民搬进去；然后逐渐向外建设，让要拆迁的村庄农民搬进新民居后，再拆迁。
只要是真心为农民好！农民不傻，农民看出并居的好处来，还用拆迁么？
二、先占用耕地农田建设合居点，然后再复耕拆迁的存在，这就是游戏，或者叫儿戏。哪有这样的玩法：占了好好的耕地，拆了原来的村庄再复耕。
难道复耕村庄后的耕地比现有的耕地肥沃么？砖头瓦砾，水泥，这些建筑垃圾需要填埋不？这样明明是浪费土地资源么？

三、合村并居不能一刀切，还不能威逼利诱。只要要拆迁的村庄有一户农民，还愿意在村里居住，就不能断水断电，可以留着这户人家，把迁走的农户宅基地先复耕。
因为《土地管理法》规定，农村居民合法宅基地，虽然属于集体所有，但农户有居住权。合村并居不能违法。除非重新修改《土地管理法》对农民宅基地的定义。任何单位不能有违农民意志，来动用公权践踏法律。
以上是老农今天的认知分享，俺写俺见，俺写俺思，做一个独立看世界的农民。欢迎，咱农民阶层都学会网上发声，把自己所处的村庄的真实情况说出来。

来自苹果APP客户端