淮安这对老同学，因钱闹上了法庭！

爷动硬盘

前不久，淮安市清江浦区法院审理了一起特殊的民间借贷纠纷。原告丁某和被告董某都是刚过20岁的在校大学生，两人本该彼此过着安心求学的日子，却因为借钱的事闹出了矛盾。
8 D, C! ]! ^' T别让“校园贷”毁了同学间的信任和感情！

据了解，丁某和董某是初中同学，一直以来两人关系还算不错，高考后考入同一城市的不同大学。今年，董某多次主动联系自己的老同学丁某，经常发微信嘘寒问暖。后来，董某以做项目投资需要资金为由向丁某借款，并许诺会支付一定的利息。
' X! w5 h+ b( `9 h9 Z& r6 U原来，董某已在多个网络借贷平台借款，尝到了低成本借款的甜头，打算说服丁某也通过网贷平台进行借款，并强调推荐的都是可靠的大平台。丁某出于对董某的信任，认为还有利息可赚，便欣然同意。
' r6 |  C3 q, B, X丁某根据董某指示，先后在“分期乐”“微博钱包”“支付宝借呗”“拍拍贷”进行操作，获得的款项再通过微信转账方式支付给董某。丁某还按董某的要求，通过“分期乐”为他人代购手机，董某直接获得了他人支付的手机款。就这样，董某向丁某共借款13500元，包括从网络平台贷款的10000元现金、2000元手机款和1500元网贷利息。此后，董某仅向丁某偿还900元，多次催要借款未果后，丁某诉至法院。

庭审中，丁某出具董某写下的10000元欠条，表示未收取董某任何利息。董某对于该借款事实以及丁某代购手机、偿还网贷利息等情况均予以认可。
法院经审理后认为：债务应当清偿。本案中，原告丁某与被告董某之间的民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告出具借条后，虽约定每月还款1900元，但逾期数期，剩余款项未还。被告行为表明其不再按期履行还款义务，原告有权依法要求被告偿还全部剩余款项12600元。

法官点评：年轻人在追求新事物的同时，往往缺乏辨识能力和风险防范意识。网络平台贷款虽方便快捷，但要提高警惕，量力而行，考虑贷款后果。大学生更应当诚实守信，树立正确的金钱观，不要轻易掉入“校园贷”陷阱。此外，根据民间借贷司法解释第14条第1项规定，本案中如果丁某套取金融机构信贷资金又高利转贷给董某，且董某事先知道或者应当知道的，此类民间借贷合同无效。
) h$ j# |2 z/ g9 e( l3 Q  r' l9 `

来源：江苏经济报   配图：网络