自家失火要楼上赔 结果，反赔偿两万五

人网客服

自家失火要楼上赔 结果，反赔偿两万五
/ I; I5 {; T& F& H$ N/ `

    鲍某在某商场经营灯具店。2019年4月22日，鲍某的店铺突发火灾，烧毁不少商品，损失较重。火灾同时还将其上层两户的店铺部分财产烧毁，造成损失。消防部门出具《火灾事故认定书》中有“不排除电器线路故障导致火灾”的表述。随后，鲍某将其楼上被烧的两户董某、张某诉至淮安区人民法院，要求两人赔偿自家店铺损失38万余元。这笔赔偿法院会支持吗？

原来，鲍某曾多次向物业反映其楼上两户房屋漏水，浸泡其灯具店的吊顶，还经常导致其店铺跳闸。鲍某多次要求楼上两户进行维修，均未能实现。此次火灾正好发生在近期的一次跳闸后，故鲍某认为楼上两户漏水是导致火灾发生的直接原因，要求他们承担全部的赔偿责任。鲍某还认为，《火灾事故认定书》认定的不排除电器线路故障导致火灾发生，可以基本判定火灾责任是楼上的经营业主。诉讼过程中，董某、张某对鲍某的诉讼予以反驳，并提起反诉，要求鲍某赔偿他们在火灾中造成的损失。

审理过程中，承办法官认真审查各方证据，认定鲍某要求董某等赔偿证据不充分。经过对鲍某多次释明法律法规，最终鲍某撤诉并同意法庭调解，赔偿董某、张某25000元损失。

法官提醒，《火灾事故认定书》里的表述是非常严谨的。对起火原因已经查清的，一般会注明起火时间、起火部位、起火点和起火原因；对起火原因无法查清的，只认定起火时间、起火点或者起火部位以及有证据能够排除和不能排除的起火原因。该案件中，“不排除电器线路故障导致火灾”和“因电器线路故障导致火灾”是两个完全不同的表述。

转载：淮海晚报