|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
淮安一男子前往市区某洗浴中心洗澡并留宿,次日晚被浴室工作人员发现人事不省,后送至医院治疗,但还是死亡,到底谁该对这名男子死亡负责?
在淮安市清江浦区法院13日召开的消费者权益保护工作通报新闻发布会上,该院通报了这起特殊案例,洗浴中心因超范围经营,最终赔偿死者家人7万余元。
2020年8月31日晚,该男子前往一家洗浴中心洗浴,一夜未归。洗浴中心工作人员于9月1日晚才发现男子仍在洗浴中心且无应答,遂通知其家人,待该男子儿子到达洗浴中心将其父亲送至医院抢救并住院治疗。一个月后,该男子去世,其子认为是因洗浴中心发现和救助不及时,未尽到安全保障义务,才导致父亲的死亡。故向法院提起诉讼,要求被告赔偿医疗费、护理费等费用31余万元。
法院经审理认为,原告父亲死亡主要系其自身疾病及其放弃医院治疗所致,但被告的经营范围为洗浴服务、理发服务、食品经营,其为原告父亲提供留宿服务,属超越经营范围,且不能举证证明已尽到规范服务,故认定被告对原告父亲死亡存在一定过错,酌情确定被告承担次要责任。后经法院调解,双方达成调解协议,由被告给付原告7万余元。
淮安市清江浦区法院民一庭许霞庭长提醒,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。洗浴中心作为公共场所的经营者、管理者,在消费者洗浴过程中,应尽到安全保障和监管义务,比如对各种可能出现的意外情况作出明显警示,对于已经或者正在发生的危险应当及时发现并积极救助,以避免损害的发生。同时,消费者在公共场所进行消费活动时,要注意相关服务范围和警示标识,遵守相关活动规则。
来源:淮安市中级人民法院
|
|