淮安某业主高层坠亡，谁之责？

淮安人网

住在高层，面对脏兮兮的玻璃，你会怎么办？家住18楼的李某，选择了一条最危险的方式。近日，淮安区法院审理一起在家中失足坠亡案件，究竟谁为坠楼业主的不幸离世买单？

7 D2 ]% Y# l: {, }7 O0 j

2020年的一天，李某独自在家打扫卫生。看到自家玻璃因风吹雨打，已经灰蒙蒙一片，很是影响美观。但李某家住高层，要想擦玻璃实属不易。

' e7 ]8 ^* W+ D1 t- M

李某仔细观察了外墙，发现可以站在空调隔板处擦玻璃。于是翻越房间窗户，未准备任何防护工具，徒手站在了楼外。没过多久，李某连人带护栏一同坠落，经抢救无效身亡。

事故发生后，李某亲属向法院起诉，要求该小区的建设单位A公司和施工单位B公司对李某的死亡承担赔偿责任。他们认为：自家飘窗阳台不锈钢护栏整体脱落，是导致李某高空坠楼意外死亡的原因。两被告作为房屋的建设单位和施工单位，应保证整个房屋以及相应的附属设施的质量与安全性。

7 f$ r* J4 J# u/ t

根据该小区的设计图纸，李某坠落区域是专门供存放空调的空调隔板，该区域高度有60厘米的挡护栏杆。经公安机关调查认定，李某死亡系意外事故。

根据被告提供的照片、公安机关的调查结论以及庭审中原被告的陈述可以推定，李某是从房间内翻出至外墙空调隔板处，因未知原因与外墙空调隔板处的护栏一同坠落。

% d% S& K$ a8 |

其房屋位于该栋楼顶层，且外墙空调隔板处是专门安防空调外机的处所，普通人到达此处需要翻越房间的窗户，此处应当属于极度危险区域。

- Z" u% K5 i: ]+ ^3 u

李某在明知上述情况的条件下，仍然翻越房间窗户至外墙空调隔板处。李某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当具备安全防护意识和危险避让能力，本院认为李某自身存在过失。

李某自行攀爬窗户发生坠楼死亡后果，遗留家人在世，令人痛惜，但其行为有违常理、不具有可预见性，各被告不存在过错，不应对损害后果承担赔偿责任，法院依法驳回了原告的全部诉请。

整理来源：淮安法院