历时十年纠纷激化，网友参与成功调解

三老普法调解室

( e0 |1 b  I4 I2 F/ r
( s* j9 @* n( L4 f* W

        2009年春，粱某与宝应县某建筑公司的项目经理签订合同，分包造价150万元施工项目。因资金投入困难粱某向苏某借款，出具25万元（含预付利息5万元）借条一份，约定月息5％。半年后又出具5万元借条一份，但对于该5万元是利息还是本金各执一词。在粱某陆续向苏某偿还本金（利息）近8万多元后，因粱某债务较多，在外地躲债数年。

2017年10月初苏某在外地找到粱某并将其强行带回淮安，采取限制其人身自由等方式讨债，因为粱某哥哥是淮安区某企业老板，以为这样可以让粱某哥哥替其还钱。在粱某哥哥向苏某支付5万元现金后，粱某亲属报警。在司法机关调查处理期间，为取得粱某的谅解，希望减轻处罚（判缓刑），苏某出具《承诺书》表示“保证不再以任何借口任何理由向粱某及其家人要钱”，并销毁借条，粱某也出具了《谅解书》，但法院的判决结果不是苏某所希望的那样。

2019年5月苏某刑满出狱后因颈椎、腰椎疾病就医，生活困难，继续向粱某及其家人索要借款，甚至苏某要在粱某家吃住，还扬言与粱某拼命。公安“110”曾到现场处警。苏某还到粱某哥哥的公司找麻烦，以向区“扫黑办”反映粱某哥哥“违法问题”的方式，以此要求粱某哥哥还钱。纠纷在逐步升级，在社会上也有一定的不良影响。

      调解经过及结果：就在双方闹行不可开交的时候，经调解室微信群里的一位网友和我们联系，引导当事人向三老普法调解室申请调解。在收到当事人网上发来的《人民调解申请表》时我们及时受理。为便于调解，7月27日调解员星期天放弃休息，到当事人家中进行调解活动，从法律角度分析双方当事人十年来的纠纷经过和期间的教训入手，耐心地说服当事人。在网友自愿者的参与下，经过两天三个回合的调解活动，双方当事人握手言和并自愿签订协议。

调解协议的主要内容：在签订本调解协议时，粱某给付苏某人民币7万元（以存入苏某指定的银行账户为据），双方债权债务关系终结，且无其他纠纷。一位网友自愿者对一方当事人自愿承担保证责任。

ASD456